El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adopt\u00f3 la resoluci\u00f3n n\u00famero 2803 el 17 de noviembre de 2025 respecto a la Franja de Gaza. Seg\u00fan lo publicado por la p\u00e1gina oficial de la ONU, la resoluci\u00f3n se centr\u00f3 principalmente en la \u201ccreaci\u00f3n de una fuerza internacional temporal en Gaza\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Este t\u00edtulo obtuvo el apoyo de 13 pa\u00edses miembros del Consejo de Seguridad, mientras que Rusia y China se abstuvieron de votar, lo que en realidad significa un \u201cs\u00ed\u201d. Por lo tanto, el objetivo principal no fue detener el genocidio ni rendir cuentas a los criminales de guerra israel\u00edes, ni establecer un Estado palestino, como se hab\u00eda promocionado.<\/p>\n\n\n\n
No habr\u00e1 un Estado palestino, sino \u201cfuerzas internacionales en Palestina\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n establece lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n \u201cTras la implementaci\u00f3n del programa de reforma de la Autoridad Palestina y el avance en el proceso de reconstrucci\u00f3n de Gaza, podr\u00edan finalmente generarse las condiciones para crear un camino fiable que permita a los palestinos ejercer su derecho a la autodeterminaci\u00f3n y establecer su propio Estado.\u201d<\/p>\n\n\n\n Este p\u00e1rrafo no significa nada en el contexto de la liberaci\u00f3n del colonialismo y el derecho a la autodeterminaci\u00f3n; fue incluido en el proyecto de resoluci\u00f3n para permitir a los reg\u00edmenes \u00e1rabes y presentar la resoluci\u00f3n como un supuesto \u201clogro\u201d pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, las condiciones objetivas contradicen esta redacci\u00f3n ambigua, ya que, en primer lugar, era imprescindible detener de inmediato el genocidio en Palestina y rendir cuentas a sus perpetradores. Lo que realmente est\u00e1 ocurriendo sobre el terreno es una divisi\u00f3n geopol\u00edtica de la Franja de Gaza y una expansi\u00f3n acelerada de los asentamientos en Cisjordania, en medio del aumento del terrorismo de los colonos y la formaci\u00f3n de nuevos grupos terroristas que buscan imponer el desplazamiento forzoso.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, la resoluci\u00f3n es clara en su t\u00edtulo, en su texto y en su objetivo: implicar fuerzas militares de distintos pa\u00edses en el genocidio y en su contribuci\u00f3n al proyecto sionista colonial en territorio palestino. Entre las tareas de dichas fuerzas se encuentran imponer la seguridad y desarmar a los movimientos de resistencia; mientras tanto, no hay menci\u00f3n alguna ni referencia a la enorme capacidad militar israel\u00ed \u2014incluido su arma nuclear\u2014 que representa una amenaza para la paz y la seguridad internacionales. Esto, adem\u00e1s, plantea interrogantes sobre el lugar que ocupa actualmente la entidad sionista dentro del sistema imperialista mundial.<\/p>\n\n\n\n \u00bfLa entidad sionista ya no es capaza de garantizar los intereses imperialistas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La entidad sionista recibi\u00f3 un duro golpe el 7 de octubre de 2023, seguido de numerosos ataques desde distintos frentes. En el norte, los ataques de Hezbol\u00e1 liban\u00e9s provocaron el vaciamiento de los asentamientos de sus habitantes y golpearon objetivos militares importantes. Desde Yemen, las fuerzas armadas bajo el liderazgo de Ansar Allah continuaron su bloqueo mar\u00edtimo y atacaron objetivos en el interior del territorio de la entidad. Asimismo, Ir\u00e1n, en respuesta a las agresiones contra su territorio, lanz\u00f3 fuertes ataques que incluyeron objetivos militares y estrat\u00e9gicos, lo que tuvo un profundo impacto en la sociedad israel\u00ed.<\/p>\n\n\n\n El haberse enfrentado a estos golpes, podr\u00eda haber llevado a las potencias imperialistas a reevaluar la eficacia de la entidad sionista en la protecci\u00f3n de sus intereses comunes, sobre todo considerando que el ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n israel\u00ed nunca ha combatido solo, ya que recibi\u00f3 un enorme apoyo militar de Estados Unidos, consistente en 120,000 toneladas de equipo militar, por un valor superior a 31 mil millones de d\u00f3lares. Esto se suma al apoyo de inteligencia y log\u00edstico proporcionado por el Mando Central del ej\u00e9rcito estadounidense\/ CENTCOM.<\/p>\n\n\n\n Frente a esta realidad y a la convicci\u00f3n de que la entidad sionista ya no es capaz de proteger los intereses imperialistas, era necesario encontrar una salida bajo un paraguas internacional e involucrando a otros pa\u00edses en este proceso \u2014cuyo \u00e9xito es incierto\u2014 para restaurar el poder del proyecto colonial sionista como avanzada del imperialismo estadounidense en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Esta estrategia se desarrolla en un escenario geopol\u00edtico complicado en la regi\u00f3n, lo que significa que la resoluci\u00f3n adoptada no es m\u00e1s que el inicio de una nueva fase imperialista bajo la apariencia de lo que se denomina \u201cConsejo de la Paz\u201d, presidido por donald trump.<\/p>\n\n\n\n \u00a1Los actores no estatales son capaces de trazar los mapas!<\/strong><\/p>\n\n\n\n Durante los \u00faltimos dos a\u00f1os, ha surgido el papel de los actores no estatales y su capacidad para ejercer una influencia significativa en la pol\u00edtica internacional, ya sea en t\u00e9rminos de estrategias militares, capacidades de inteligencia o la posibilidad de producir armamento de manera independiente y mantenerse al d\u00eda con el desarrollo tecnol\u00f3gico militar.<\/p>\n\n\n\n Entre las repercusiones de estas capacidades \u2014por ejemplo\u2014 se encuentra su impacto en las rutas mar\u00edtimas, terrestres y a\u00e9reas, afectando as\u00ed diversos sectores de la econom\u00eda, lo cual, por supuesto, contrasta con los objetivos imperialistas. Adem\u00e1s, han desempe\u00f1ado un papel medi\u00e1tico que ha tenido un gran efecto en la opini\u00f3n p\u00fablica mundial.<\/p>\n\n\n\n En un contexto relacionado, y bas\u00e1ndose en el an\u00e1lisis del pensador Samir Amin sobre el imperialismo contempor\u00e1neo, los actores no estatales han desempe\u00f1ado un papel en la competencia y en la contienda con los Estados por sus capacidades, especialmente en lo que se refiere a los cinco monopolios \u2014seg\u00fan Amin\u2014 que incluyen: tecnolog\u00eda avanzada, control de los mercados financieros globales, monopolio de los recursos naturales, monopolio de los medios de comunicaci\u00f3n y las telecomunicaciones, y monopolio de las armas de destrucci\u00f3n masiva y la capacidad militar.<\/p>\n\n\n\n Esto podr\u00eda ser uno de los factores que llevaron a Estados Unidos y sus aliados a presentar un \u00abplan de paz\u00bb, cuyos objetivos principales eran, por un lado, salvar el proyecto colonial sionista y, por otro, restaurar la relevancia del Estado como actor principal y unidad b\u00e1sica de an\u00e1lisis y control en el sistema mundial.<\/p>\n\n\n\n Probablemente por estas razones, tanto Rusia como China se abstuvieron de votar, ya que el proyecto de resoluci\u00f3n constituir\u00eda un precedente sobre el cual ambos pa\u00edses podr\u00edan basar sus estrategias frente a sus propias crisis. Estas mismas razones ya hab\u00edan llevado a Estados Unidos a convertir a una organizaci\u00f3n terrorista \u2014Frente al-Nusra\u2014 en un Estado, mediante la toma del poder en Siria, con el apoyo de Turqu\u00eda, aliada de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n No hay \u201cveto\u201d cuando coinciden los intereses\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Algunos analistas se\u00f1alaron que Rusia y China no utilizaron su derecho de veto contra el proyecto de resoluci\u00f3n estadounidense, supuestamente a solicitud de los pa\u00edses \u00e1rabes. Este es un an\u00e1lisis l\u00f3gico desde el punto de vista formal, pero, por otro lado, los hechos posterioees demostraron que se trataba de un preludio para la resoluci\u00f3n del conflicto ucraniano-ruso de manera que favoreciera los intereses y objetivos de Rusia.<\/p>\n\n\n\n Incluso, el plan previsto se llevar\u00eda a cabo a trav\u00e9s del \u201cConsejo de la Paz\u201d, y con esta t\u00e1ctica, Rusia se liber\u00f3 de negociar directamente con la Uni\u00f3n Europea, colocando a Estados Unidos como herramienta de presi\u00f3n tanto sobre Ucrania como sobre Europa.<\/p>\n\n\n\n La posici\u00f3n rusa durante estos dos a\u00f1os no se inclin\u00f3 a favor de detener el genocidio; de hecho, informes revelaron la participaci\u00f3n de m\u00e1s de 23 pa\u00edses en el genocidio, incluida Rusia, que fue el mayor proveedor de combustible refinado a las autoridades de ocupaci\u00f3n israel\u00edes, representando casi la mitad del total de productos refinados. As\u00ed mismo, Azerbaiy\u00e1n (a trav\u00e9s de Turqu\u00eda) y Kazajist\u00e1n (a trav\u00e9s de Rusia) suministraron aproximadamente el 70\u202f% del petr\u00f3leo crudo.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, la convergencia de los intereses imperialistas y el consenso sobre la restauraci\u00f3n del papel del Estado en el sistema mundial fueron los principales y no declarados ejes de la resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad.<\/p>\n\n\n\n Parad\u00f3jicamente, una resoluci\u00f3n de este tipo viola las funciones asignadas al Consejo de Seguridad y a las Naciones Unidas, ya que contraviene el derecho a la autodeterminaci\u00f3n, impone una tutela externa sobre el pueblo palestino, ignora los cr\u00edmenes de guerra israel\u00edes y comienza a cerrar el camino a cualquier posible rendici\u00f3n de cuentas, al tiempo que refuerza la posici\u00f3n de Estados Unidos en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Portaaviones imperialistas \u201cse atacan entre s\u00ed\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ya no es posible ignorar el papel de Turqu\u00eda, que actualmente tiene una influencia considerable en Siria, es miembro de la OTAN y constituye un gran obst\u00e1culo geoestrat\u00e9gico frente a Rusia. Por su parte, Catar, el segundo \u201cportaaviones\u201d estadounidense en la regi\u00f3n despu\u00e9s de la entidad sionista, tras haber sido afectado por ataques del ej\u00e9rcito israel\u00ed, requiri\u00f3 encontrar una f\u00f3rmula pol\u00edtica que equilibrara los intereses estadounidenses (un supuesto plan de paz) promovido por Catar y otros medios \u00e1rabes, ocultando el t\u00e9rmino genocidio y reforzando expresiones como: resoluci\u00f3n del conflicto, arreglo del conflicto, violaci\u00f3n del acuerdo, entre otras.<\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n 2803 no puede entenderse al margen del contexto imperialista general, que sigue reproduciendo instrumentos de dominaci\u00f3n bajo falsas banderas humanitarias. La \u201cfuerza internacional temporal\u201d no es m\u00e1s que una nueva forma de tutela colonial que contribuye a perpetuar el control sobre Palestina y manipula el concepto de autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, la resoluci\u00f3n de la ONU no representa un paso hacia la justicia, sino una medida destinada a proteger los intereses imperialistas y a restaurar la relevancia del Estado como intermediario de la hegemon\u00eda, frente al creciente poder de los actores no estatales que amenazan los monopolios de la fuerza, los medios de comunicaci\u00f3n, las armas y los recursos.<\/p>\n\n\n\n Lo que hoy se pretende imponer bajo el nombre de \u201cpaz\u201d no es m\u00e1s que un arreglo regional e internacional a expensas de las v\u00edctimas, que salva el proyecto sionista y vuelve a trazar los mapas seg\u00fan el equilibrio de poder y los intereses imperialistas, pero no seg\u00fan el derecho.<\/p>\n\n\n\n Bahaa Gas\u00e1n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adopt\u00f3 la resoluci\u00f3n n\u00famero 2803 el 17 de noviembre de 2025 respecto a la Franja de Gaza. Seg\u00fan lo publicado por la p\u00e1gina oficial de la ONU, la resoluci\u00f3n se centr\u00f3 principalmente en la \u201ccreaci\u00f3n de una fuerza internacional temporal en Gaza\u201d. Este t\u00edtulo obtuvo el apoyo de 13 pa\u00edses miembros del Consejo de Seguridad, mientras que Rusia y China se abstuvieron de votar, lo que en realidad significa un \u201cs\u00ed\u201d. Por lo tanto, el objetivo principal no fue detener el genocidio ni rendir cuentas a los criminales de guerra israel\u00edes, ni establecer un Estado palestino, como se hab\u00eda promocionado. No habr\u00e1 un Estado palestino, sino \u201cfuerzas internacionales en Palestina\u201d. La resoluci\u00f3n establece lo siguiente: \u201cTras la implementaci\u00f3n del programa de reforma de la Autoridad Palestina y el avance en el proceso de reconstrucci\u00f3n de Gaza, podr\u00edan finalmente generarse las condiciones para crear un camino fiable que permita a los palestinos ejercer su derecho a la autodeterminaci\u00f3n y establecer su propio Estado.\u201d Este p\u00e1rrafo no significa nada en el contexto de la liberaci\u00f3n del colonialismo y el derecho a la autodeterminaci\u00f3n; fue incluido en el proyecto de resoluci\u00f3n para permitir a los …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1532,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_eb_attr":"","footnotes":""},"categories":[1,3],"tags":[158,25,34,17,26,50],"class_list":["post-1531","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivo","category-noticias","tag-csnu","tag-genocidio-2","tag-ocupacion","tag-palestina","tag-palestinalibre","tag-solidaridad"],"acf":[],"yoast_head":"\n